Крылатая ракета с ядерным двигателем

#крылатая #ракета #сатомнымдвигателем #крылатаяракетасатомнымдвигателем

"Отсель грозить мы будем шведам, большим кирзовым сапогом..." (с)  ВИА "Полковник и однополчане"

Сто лет сюда не писал, а тут такое... Во время своего послания известно кому, наш Президент озвучил кое-какие новости, про разное вундерваффе, которое мы, то-есть Россия, недавно заимели. Среди прочих инструментов причинения ласк, нанесения добра, был упомянут некий девайс, который вызвал каловый шторм в интернетах и СМИ, а именно, крылатая ракета с ядерной силовой установкой. Дескать дерзкий прибор может лететь впритирку к рельефу местности с адовой скоростью куда угодно, найти кого угодно, и замочить в сортире испарить супостата вместе с сортиром. Реакция на это заявление была бурной до истеричности. Мнения разделились:

1. Древние укры, отечественная либерда, и примкнувшие к ним политшизойды взвыли: "Вывсеврети! У вас ежей едят, стекломой пьют и интернет по талонам! Вы ничего не умеете, и не можете!".
2. Наши всепропальщики привычно затянули мантры про "Какая ракета! Все полимеры просраны давно! Лучше потратить деньги на детсадики!". 
3. Американцы: "МЫ КО ВСЕМУ ГОТОВИ!!!"
4. Урапатриоты, хлебнули ядреного квасу, и традиционно провозгласили: "АГА! ЗАСЦАЛИ!! ВОТ ТЕПЕРЬ ВАМ ТОЧНО П*ЗДЕЦ!!!".

Откровенно говоря, даже "адекватники" недоуменно переглянулись: "С чем? Ядреным двигателем? Это как?".  Для начала коротко о матчасти. Лично я знаю три типа атомных ракетных двигателя (ЯРД):

1. Импульсный.
2. Жидкостный-прямоточный (условно).
3. Электрический с питанием от атомной силовой установки.

Импульсный двигатель стреляет из жопы ракеты миниатомными бомбочками, те взрываются, давят продуктами взрыва на щит-отражатель - все система летит перед. Звучит как чистое безумие, но скреативить такой девайс на современном уровне развития техники в целом можно. Достоинства: прост как веник. Недостатки: радиационно грязен как ад. Взлететь на таком "помеле" с Земли может только сам Доктор Зло, ибо все вокруг будет расхерачено, и засрано продуктами распада в три слоя.

 Жидкостный-прямоточный двигатель создает тягу за счет прокачки топлива прям сквозь реактор. Топливо нагревается аки сам Сатана, и с безумной силою вылетает наружу сквозь сопло. Плюсы: высокий КПД (топливо получает энергию прям от делящегося материала. Понятно как сделать. Топливом может быть любая жидкость: хот вода, хоть аммиак, да хоть ослиная моча. Просто сделать. Минусы: даже заглушенный атомный реактор надо непрерывно охлаждать. Все еще весьма грязно (может сейчас и можно родить более менее чистый вариант - например если не гнать топливо через реактор, а снимать адов жар с первого контура охлаждения как в АЭС - не знаю). 

Электрический - самый простой в разработке. Он по сути уже есть - на подводных лодках. Только в ракете к нему следом за генератором будет прикручен не гребной винт, а электрический ракетный двигатель. Плюсы: очень просто сделать. Чистый. Минусы: опять же охлаждение на стоянке, охлаждение в полете,  вес (самый тяжелый из всех), низкий КПД. 

В 50 - 60 годах как в США так и в России пытались скастрюлить атомный самолет, как раз на двигателе третьего типа, только там не ракетный движок должен был быть, а электромоторы с обычными винтами. Топливо такой сатане не нужно: взлетел - и летай, пока не развалится. Не взлетело, ибо вес. Делаешь легким - фонит так, что летчики, техники, галки, мухи и тараканы вокруг мрут неудержимо. Сделаешь с защитой - тяжелый. От того и отказались и мы, и янки. В космосе и мы, и янки, эту проблему исследовали очень активно. Ибо это будущее. Ни на какой Марс без ЯРД вас не доставить никакой Илон Маск, разве что действительно в один конец, то-есть вы на Марс прилетите уже трупом, ибо подохнете в своей утлой (а другую на химической тяге не запустить) скорлупе от солнечной радиации, гиподинамии и дефицита жрачки. Вот и вся любовь. Итого, сделать такую ракету в принципе можно, но очень дорого. Дорого сделать, дорого хранить. Трудно и опасно испытать в атмосфере.

Теперь о главном. Есть ли у нас такая ракета? А хер ее знает. И спорить тут не о чем, ибо это как не странно, ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО. Война - всегда ложь, коварство, и обман. А еще это экономика. И холодная война - прежде всего. Тем более, что и мы, и американцы такой трюк друг с другом уже провернули. Мы с комплексом РТ-20. Прокатили на параде вот такой девайс:

Про него говорят разное. Толи макет это был, то ли реальная ракета, и даже 20 пусков таки сделали. Но на вооружение его не было - тут все мнения сходятся. Американцы натурально обкакались, и в панике начали готовить аналог. Через пол года работы разведки, аналитиков, инженеров, миллионы долларов затрат, янки доперли, что это если и реальная ракета - то все рано жестокое на*балово и подлый развод. Отыгрались они на нас на своей распиаренной системе СОИ - "Стратегической оборонной инициативе". Вы о ней, скорее всего, в большинстве не знаете вовсе, ибо еще не родились, либо в подгузники безмятежно срали, а мы тогда срали не в подгузники, и очень даже мятежно. А потом оказалось, что все это тоже лютое фуфло и мультики.

Если такой персонаж, как Путин, говорит, что у него есть супероружие - это настораживает. Они же сами годами формировали наш образ техноманьяков, страдающих гигантоманией в кино и компьютерных играх. Вспомните хотя бы Red Alert или Command & Conquer? То-то же. Пусть психуют. Тратят бабло. Есть ракета - зашибись. Нет - а вдруг все-таки есть? От така х*ня, малята.